top of page

Массивный паркет, его "экологичность" и другие недостатки

Оновлено: 5 годин тому

Один из важных вопросов при выборе напольного покрытия из натурального дерева это его экологичность. И очень часто приходится слышать от клиента и "знатоков" : "Ведь массив экологичнее паркетной доски!!!"


Давайте все же разберемся. У понятия экологичность есть две стороны:

1) Экологичность в пределах сохранения природы. Сколько лесов было вырублено, сколько выбросов сделано и т.д.

Здесь массив проигрывает напрочь, ведь для его производства используется в 5-20 раз больше ценной древесины.


2) Вторая сторона это насколько безопасен продукт для вас и вашей семьи. Здесь многие скажут что массив на 100% экологичен и безопасен потому что при его производстве не используется "страшная химия" - клей.

Только часто мы забываем, что массив должен быть уложен обязательно на фанеру толщиной 2/3 от толщины массива. И это обычно фанера 15мм.

Сама фанера состоит из тонких слоев шпона, внимание, переклеенных между собой клеем, она же приклеивается на клей к стяжке, сам массив приклеивается на... ну вы поняли))

А что в конце концов? В результате вы получаете:

1) толстый слой фанеры

2) много слоев клея

3) рабочая поверхность почти как у паркетной доски. Ведь рабочая поверхность массива это расстояние до шипа/паза, а это 5-6мм. А не 22мм, как вы думали.

4) большие проблемы с температурными расширениями.

5) не возможность использования с теплым полом

6) скрытые затраты на фанеру, укладку фанеры, клей для фанеры, шлифовку фанеры.

Паркетная доска уже стабилизирована и придумана специалистами, готовая к укладке на стяжку.

Вы экономите высоту, деньги, нервы. Дышите чистым воздухом и наслаждаетесь кусочком природы в своем доме. Не стоит придумывать велосипед, его уже придумали.


А аргумент, который 100 лет назад заключали только массив, очень странный, вряд ли кто-то из нас захочет делать например электричество или сантехнику технологиями тех времен.

Comentários


bottom of page